SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0134/2010-R
Fecha: 17-May-2010
III.4. Análisis del caso
De los antecedentes que informan el proceso, se evidencia que el 12 de octubre de 2007, se efectuó la audiencia de medidas cautelares de carácter personal contra el representado de la accionante y otros imputados, disponiéndose su detención preventiva el 17 de ese mes y año, solicitando posteriormente la cesación de detención preventiva, que fue rechazada el 25 del referido mes y año, por la Jueza cautelar.
Sin embargo, de lo anotado no se constata en el cuaderno procesal, documento alguno que acredite que el representado de la accionante hubiese interpuesto el recurso de apelación previsto en el Código de Procedimiento Penal, contra la determinación asumida en la audiencia de medidas cautelares, donde se dispuso su detención preventiva, máxime, considerando, que en la presente acción reclama hechos justamente resueltos en la citada audiencia como la falta de fundamentación y la ausencia de autoridades especializadas art. 389 inc. 1 del CPP, situación que en su caso, podía haber sido cambiada por el Juez de alzada.
Lo que hace asumir como lógica consecuencia a este Tribunal que, el accionante estuvo conforme con la decisión, toda vez que no utilizó un recurso expedito en resguardo del derecho que invoca y acudió directamente a la justicia constitucional, garantía que podrá ser utilizada sólo cuando el Tribunal superior en grado no haya reparado las lesiones denunciadas, lo que determina la denegatoria de la tutela, por subsidiaridad.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- i)
- Fragmento 5
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 18
- (excesiva carga procesal o incumplimiento de plazos)
- III.5.
- III.6.
- APROBAR