Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0255/2010-R
Fecha: 31-May-2010
II.4. En cuanto al recurso directo de nulidad planteado por la Aduana Nacional Regional Oruro
Se establece que la Aduana Nacional Regional Oruro de Tambo Quemado, mediante memorial de 2 de mayo de 2005, interpuso recurso directo de nulidad, demandando la nulidad de todos los actos administrativos dentro del expediente STG/0115/LPZ/ORU/009/2005, resoluciones entre las cuales se encuentra la resolución STR/LPZ/RA 0007/2005, tal como se evidencia por el contenido del memorial presentado ante el Tribunal Constitucional.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- 2) En cuanto al recurso de alzada contra la Resolución GROGR ULEOR 034/2004
- 3) En cuanto a la Resolución de la Superintendencia Tributaria Regional
- 4) En cuanto al recurso jerárquico interpuesto por la Administración de la Aduana de Frontera de Tambo Quemado y su resolución
- a)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y resolución del tribunal de garantías
- b)
- d)
- h)
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1. En cuanto a la Resolución Administrativa GROGR ULEOR 034/2004 y la Nota de Cargo 06/2002
- resolvió "Revocar la Resolución Administrativa GROGR ULEOR 34/2004 de 7 de mayo, dictada por el Administrador de Aduana Frontera Tambo Quemado de la Aduana Nacional y; consiguientemente, declaró extinguidas la obligación tributaria establecida en Bs.260.917 (doscientos sesenta mil novecientos diecisiete bolivianos) contra la Agencia Despachante de Aduana OTEDESA, por el Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus derivados y la multa por el delito de defraudación y contravenciones". Es importante colegir también que en virtud al contenido de la parte considerativa y resolutiva de esta resolución, la Nota de Cargo 06/2002, fue también revocada.
- II.3. En cuanto a la Resolución de Recurso Jerárquico STG-RJ/0124/2005
- II.4. En cuanto al recurso directo de nulidad planteado por la Aduana Nacional Regional Oruro
- II.5. En cuanto al proceso Contencioso Administrativo planteado por la autoridad recurrida
- II.7. En cuanto al Pliego de Cargo 0007/2006 y Auto intimatorio
- se establece que con el Pliego de Cargo 006/2006, se cite a las empresas OTEDESA e INTI RAYMI S.A. para que en tres días efectúen el pago de la suma líquida y exigible de Bs.774.081.-(setecientos setenta y cuatro mil con ochenta y un bolivianos), suma que se adeudaría por concepto de tributos.
- II.9. En cuanto al memorial presentado por la parte recurrente
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 23
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- "accionante"
- III.3. Las Resoluciones emitidas por la Administración Aduanera como Actos Administrativos
- siempre y cuando una vez agotados los mecanismos internos para su cuestionamiento, sean confirmados; y por tanto, adquieran "firmeza" en sede administrativa
- resolvió revocar la Resolución Administrativa GROGR ULEOR 034/2004 de 7 de mayo, dictada por el Administrador de la Aduana frontera Tambo Quemado de la Aduana Nacional; y consiguientemente, declaró extinguida la obligación tributaria establecida en Bs.260.917.- (doscientos sesenta mil novecientos diecisiete bolivianos) contra la Agencia Despachante de Aduana OTEDESA y la Empresa Minera Inti Raymi S.A., por el Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus derivados; y la multa por el delito de defraudación y contravenciones.
- la Resolución Administrativa GROGR ULEOR 034/2004 y la Nota de Cargo 06/2002, mediante los mecanismos administrativos de defensa legalmente establecidos fueron revocados y por tanto no adquirieron "firmeza" en sede administrativa.
- III.4. El control jurisdiccional de actos administrativos
- III.5. Las reglas del debido proceso para el cuestionamiento de decisiones administrativas "firmes"
- mediante Resolución Administrativa GROGR ULEOR 034/2004,
- Administración Aduanera la que interpuso el recurso jerárquico contra la resolución descrita supra,
- la autoridad recurrida interpone demanda contencioso-administrativa contra el Superintendente General Tributario, por la emisión de la resolución STG-RJ/0124/2005, reclamando la supuesta falta de competencia del Superintendente General Tributario.
- Auto Administrativo GROGR ULEOR 014/2006, expedido en Oruro, en fecha 29 de mayo de 2006, se resuelve:
- Pliego de Cargo 007/2006 de 22 de junio
- procedente
- APROBAR