AUTO CONSTITUCIONAL 0063/2010-RCA
Fecha: 02-Jun-2010
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente refiere que la autoridad recurrida ha lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición y a la garantía del debido proceso, pues siendo heredero de todas las acciones y derechos de su padre Pedro Quispe, fallecido el 2 de noviembre de 1964, interpuso querella contra Ramiro Isaías Vergara Azcarrunz y María Isabel Galleguillos Arce por los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, adjuntando toda la prueba necesaria como ser el certificado de defunción de su padre de quien habrían falsificado sus huellas digitales y su firma; no obstante, pese a existir elementos de convicción de los delitos cometidos, el Ministerio Público rechazó la querella, la que revocada con el fin que se continué con la investigación, determinó que el fiscal Edwin Sarmiento, haciendo caso omiso a dicha Resolución, rechazara nuevamente la querella, mediante Resolución 06/07 de 9 de marzo de 2007, decisión que fue ratificada por el Fiscal de Distrito, Félix Santiago Ugarte por Resolución 130/07 de 13 de abril de 2007, quedando los autores de los hechos ilícitos impunes. En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si el Tribunal de garantías, obró correctamente al rechazar el recurso.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- a)
- rechazó
- I.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- los mismos están orientados a evitar el inicio de un procedimiento que carezca de los elementos básicos necesarios para decidir sobre la pretensión jurídica deducida.
- I
- causa de pedir que debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente
- II.3. Análisis del caso
- 1) el elemento fáctico
- APROBAR