AUTO CONSTITUCIONAL 0066/2010-RCA
Fecha: 02-Jun-2010
II.3. Análisis del caso
En el caso en análisis los recurrentes en representación de sus mandantes denuncian una serie de irregularidades procesales que habrían sucedido dentro de la demanda de usucapión decenal o extraordinaria seguida por Donaciano Astaca Pari contra los herederos de la familia Pacheco Cornejo, pese a ello habría sido admitida la demanda y luego de trabada la relación procesal se designó un Defensor de Oficio, quien -como refieren los recurrentes- no habría cumplido a cabalidad con su función, además de habérsele notificado con la Sentencia que declaró probada la demanda después de haber dejado de ser responsable del consultorio jurídico de la “UMSA” en la localidad yungueña de Chulumani, privando al Defensor de Oficio de hacer uso del recurso ordinario de apelación o de alzada, ejecutoriándose la Sentencia 58/2005 de 31 de agosto.
- Juez de Partido y Sentencia de Chulumani, provincia Sud Yungas del Distrito Judicial de La Paz
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.2. Autoridades recurridas
- I.3. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- “rechazó
- I.6. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- Fragmento 9
- de ocurrido el acto ilegal u omisión indebida o de agotados los medios y recursos judiciales ordinarios o administrativos idóneos para hacer cesar el acto,
- II.3. Análisis del caso
- 12 de septiembre de 2006,
- APROBAR