AUTO CONSTITUCIONAL 0069/2010-RCA
Fecha: 02-Jun-2010
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
La recurrente señala que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Benito Gonzáles García y otros, por el delito de transporte de sustancias controladas, se le confisco su vehículo; y tras una serie de incidentes presentados con el objeto de obtener la devolución de su motorizado, no consiguió resultado alguno, pues pronunciada la Sentencia penal, solicitó enmienda y complementación de donde resulta que el Tribunal de Sentencia dispuso la confiscación definitiva de su vehículo, sin considerar que ni siquiera es imputada dentro del referido proceso penal, más aún cuando la Sala Penal Tercera recurrida no corrige estas anomalías como le correspondía aún de oficio, vulnerándose de esta manera sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a formular peticiones y a la propiedad. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si el Tribunal de garantías obró correctamente al declarar improcedente el recurso.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.2. Autoridades recurridas
- improcedente
- I.6. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- esta acción extraordinaria,
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- “Consiguientemente previo a plantear esta acción tutelar deben agotarse todas las vías legales ordinarias judiciales o administrativas franqueadas por ley, pues de no hacerlo el recurso será declarado improcedente en mérito al principio de subsidiariedad
- por Resolución de 11 de mayo de 2005,
- APROBAR