SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0272/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, no precisó los derechos presuntamente vulnerados de sus representados, enunciando simplemente los arts. 6.II, 9.I y “III” y 16 de la CPEabrg, alegando que de manera totalmente abusiva y arbitraria el Ministerio Público aprehendió a su hermana, Rosmery Rearte Espinoza y su cuñado, Roso Nieves Chavarría, sin respetar las formalidades legales establecidas en el Código de Procedimiento Penal y las normas constitucionales, respecto a que nadie puede ser detenido, arrestado, ni puesto en prisión, sino en los casos y según las formas establecidas por ley, siendo requisito indispensable la emisión de mandamiento de aprehensión que emane de autoridad competente, situación que no se presentó, ya que sus representados no fueron citados ni notificados por el Fiscal. Además, refiere que la aprehensión ordenada por el fiscal o el juez y efectivizada por la Policía, debe ser efectuada por escrito y formulada de manera clara y debidamente fundamentada, explicando objetivamente las razones por las cuales se priva de libertad a una persona, caso contrario, su ilegalidad atenta contra el derecho de libre locomoción. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, actual acción de libertad, y la activación simultánea de jurisdicciones distintas
- II.
- Fragmento 15
- III.4. El carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en el supuesto de actuación ilegal del fiscal
- III.5. El caso en análisis
- APROBAR