SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0314/2010-R

El abogado del recurrente, ratificó el contenido del recurso y lo amplió indicando que: a) Si bien es cierto, que su representado hace dos años atrás tuvo antecedentes; sin embargo, contrajo matrimonio y trabaja como taxista, y al momento de su aprehensión se encontraba saliendo de su casa para comenzar a trabajar; b) De manera engañosa, los policías, conjuntamente la víctima, pidieron a su defendido que les acompañara a la FELCC, a horas 15:30 del 3 de enero de 2008, permaneciendo aprehendido por más de dieciocho horas; c) Desde la fecha de su aprehensión, su representado no puede acceder a su fuente de trabajo, debido a que el vehículo se encuentra detenido por parte de los policías; y, d) Su representado es acosado y perseguido constantemente por los recurridos.

Manifiesta el recurrente, que: a) El 3 de enero de 2008, a horas 15:30, funcionarios policiales conjuntamente el denunciante de un robo agravado Freddy Grover Zeballos Ferrel, se presentaron en su domicilio, solicitando que les acompañe a dependencias de la FELCC; en el trayecto, se efectúo la requisa de su vehículo encontrándose una licencia de conducir a nombre de la víctima, que a decir del recurrente, fue colocada en el asiento por los ocupantes, con la finalidad de incriminarlo en el hecho, b) Permaneció más de veinte horas en calidad de aprehendido, sin que medie ninguna citación o mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; c) Posterior a su declaración informativa, el 4 de del mismo mes y año, a horas 11:30, el Fiscal asignado al caso ordenó su inmediata libertad; y, d) Los policías que lo aprehendieron, continúan ejerciendo actos de persecución en su contra, merodeando su domicilio y amedrentando a su familia. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela reconocida por el hábeas corpus.