Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0415/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
III.4. El caso de análisis
En el caso que nos ocupa el accionante alega que los Vocales demandados dentro del proceso ejecutivo que sigue contra Rubén Simoni Rocha y Marco Adhemar Tapia Terán, han pronunciado el Auto de Vista 96/2006, de forma ambigua, porque primero anulan obrados hasta la sentencia y en segundo lugar, en contradicción de su misma disposición, dispone se acuda a la vía ordinaria, extinguiendo la demanda ejecutiva.
- recurso
- I.1.1.Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3 Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- "recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- de los tribunales de alzada en particular
- el art. 236 del CPC,
- III.4. El caso de análisis
- El
- APROBAR