AUTO CONSTITUCIONAL 0142/2010-RCA
Fecha: 26-Jul-2010
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente -hoy accionante- manifiesta que existiendo denuncia contra el Oficial de Diligencias y la Auxiliar del Juzgado Primero de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Santa Cruz, la autoridad recurrida -hoy demandada- emitió la Resolución de sobreseimiento 212/2007 a favor del mencionado Oficial de Diligencias, misma que al ser impugnada mereció la Resolución de 27 de octubre del mismo año, rechazando dicha impugnación al haber sido presentada fuera de término, por lo que interpuso los recursos de revocatoria y jerárquico, sin que se de lugar a lo solicitado. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si en el presente caso concurre o no los supuestos de improcedencia in límine del recurso de amparo constitucional.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.3. Derechos supuestamente vulnerados
- I.4. Petitorio
- improcedente in límine
- I.6. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- el juez o tribunal del amparo, antes de ingresar a analizar los problemas de admisibilidad del recurso, debe verificar si no se está dentro de alguno de los supuestos de improcedencia establecidos por el art. 96 de la LTC lo que implica un plano de análisis distinto al de los requisitos de admisión
- si se constata
- previamente agote los medios ordinarios o administrativos de defensa para la tutela de derechos fundamentales o garantías constitucionales
- a)
- II.4. Análisis del caso enviado en revisión
- APROBAR