AUTO CONSTITUCIONAL 0433/2010-CA
Fecha: 12-Jul-2010
a)
Por memorial de 27 de octubre de 2008, cursante de fs. 35 a 36 vta., responde Alberto Cabrera Pérez, manifestando: a) El demandado, pretende seguir dilatando el pago de la obligación, sin tomar en cuenta que el incidente no suspende la tramitación del proceso; b) El proceso ejecutivo, se encuentra en ejecución de Sentencia y no hay nada más por decidir; c) Menciona la ley, cuya inconstitucionalidad se cuestiona, más no existe vinculación alguna con el supuesto derecho lesionado, y no fundamenta la relevancia de la norma legal impugnada; d) El art. 61 habla de un proceso ordinario y un administrativo y no de un ejecutivo; y, e) El demandado, podía hacer valer el derecho que reclama, conforme al art. 535 del CPC, presentando su objeción a la tasación, como no lo hizo, precluyó su derecho, solicita se rechace el recurso.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Alcances del control de constitucionalidad
- Fragmento 7
- antes de la ejecutoria de la sentencia”
- en los casos en que el incidente de inconstitucionalidad sea planteado en ejecución de sentencia
- Fragmento 10
- el proceso se encuentra debidamente ejecutoriado
- APROBAR,