AUTO CONSTITUCIONAL 0433/2010-CA

Por memorial de 20 de octubre de 2008, cursante de fs. 25 a 27 vta., presentado dentro del proceso ejecutivo, seguido por Alberto Cabrera Pérez contra Edgar Torrez Cuéllar, éste solicita a la Jueza Sexta de Instrucción en lo Civil y Comercial, promover recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, demandando la inconstitucionalidad de la última parte del art. 535 del CPC, por la supuesta vulneración de sus derechos a la defensa, a la propiedad privada y a la garantía del debido proceso, previstos en la Constitución Política del Estado abrogada.  

Manifiesta que la normativa impugnada, señala que el Juez de la causa, fijará el monto de la base “sin recurso ulterior”, lo que confronta lo establecido, por los arts. 16.II y IV y 22 de la CPEabrg, afectando directamente la garantía constitucional a un debido proceso, a la inviolabilidad de la defensa y a la propiedad privada; impidiendo la interposición del recurso de apelación contra el Auto que fija el monto de la subasta, privando de una verdadera instancia procesal, correctora de las infracciones a la ley sustantiva y adjetiva, en las que puede incurrir el Juez a momento de fijar la subasta, la doble instancia es garantía de un debido proceso legal y de la inviolabilidad de la defensa, puesto que sólo se garantizan las resoluciones de los jueces de primera instancia con el examen del Tribunal ad quem.

Señala que la inconstitucionalidad de la norma impugnada, radica en la prohibición de la impugnación de la Resolución, que fija la base para la subasta; porque, existe la posibilidad del error de hecho o de derecho en dicha Resolución, lo que torna procedente la apertura de la segunda instancia; tendiendo, incidencia directa en el resultado del proceso, ya que el Juez de la causa, declarara no ha lugar al recurso de apelación, formulado de su parte contra la Resolución de 20 de septiembre de 2008.