Sentencia: 0425/2010-R

Habiendo el presente proceso fenecido y pasado en autoridad de cosa juzgada el fallo dictado dentro del mismo, este tribunal juzga extemporánea cualquier objeción, toda vez que se abrió el término de prueba en el que el impetrante podía haber aportado todo el elemento de prueba que demuestra sus objeciones, por lo que el solicitante debe estar a los datos del proceso.

Prima face,  es innegable la existencia de vulneraciones al debido proceso, la mayoría de los actuados ulteriores a la Resolución 25/91 son contrarios a los procedimientos previstos por las normas vigentes en ese tiempo;  a esto se suman las pruebas de reciente obtención, como el informe de COTEL, declaraciones de testigos, de miembros del Tribunal de Honor -que advierten inobservancia del proceso-; del Propio Comandante de la Policía de esa época, que en un acto de conciencia y antes de fallecer escribió al respecto a los miembros del Tribunal de Honor:

“(..) no se verificó lo que dio origen a que se dictara una sentencia que no corresponde en derecho, por las pruebas aportadas con posterioridad se llegó a establecer su no participación en los hechos,(..) en un acto de conciencia personal y profesional, debo dejar en claro que el Coronel Hernán Ruiz es inocente de la falsa acusación de la cual es víctima, por las razones expuestas, por la justicia, la Ley y el derecho, saludo a ustedes con mucha atención”.

En casos como éste, donde se evidencia la dura lucha de un ser humano -por casi dos décadas- para corregir una posible injusticia que ha mellado su prestigio personal y profesional; en situaciones como la presente, en las que cabe la duda sobre la injusticia de una sanción que ha podido menoscabar el preciado bien de la dignidad; en estas circunstancias, los abogados que impartimos justicia, debemos recordar que el fin último del derecho y de todo el andamiaje orgánico del Estado, es la Justicia -una sociedad justa-. Las leyes y todo el contenido normativo deben ceder ante este supremo valor.