SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0467/2010-R

II.5.  Cursa el Auto de Vista de 31 de marzo de 2006, por el cual confirma el Auto apelado, con los siguientes argumentos: i) En ejecución de sentencia del proceso ejecutivo se señaló día y hora de audiencia de remate; ii) Del acta de remate se establece que instalado el acto, se presentó como único postor Ascencio Cruz, ello significa que cumplió con lo establecido por ley, lo cual se comprueba fehacientemente con el certificado de depósito, de lo contrario no podía realizarse el acto de subasta, es más se materializó el pago del saldo de conformidad a lo dispuesto por el art. 40.I de la LAPCAF; y, iii) El rechazo a la solicitud de aprobación de remate, no es precisamente la vía para impugnar un acto de remate, conforme lo determina el art. 44.I y II de la citada Ley (fs. 14 a 15).