SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0488/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
estando el mismo en trámite de revisión de oficio, el accionante
Empero, debe tenerse en cuenta que, la Resolución ahora impugnada de ilegal mediante la presente acción tutelar, Resolución 20972/2006 de 9 de noviembre de 2006, pronunciada por la Sala Penal Segunda, fue en cumplimiento del primer amparo constitucional, y estando el mismo en trámite de revisión de oficio, el accionante Gastón Eduardo Mendoza Vega, interpuso el presente amparo constitucional. Situación procesal que no puede pasar inadvertida y necesariamente tiene un efecto jurídico en la presente acción tutelar.
En consecuencia, es aplicable el principio de subsidiariedad; y por ende, no es posible considerar la problemática planteada, de lo contrario sería generar una posibilidad de interposición de recursos prematuros a sabiendas que el origen de lo que se reclama está todavía en trámite, provocando con ello inclusive una inseguridad; ante tal situación, es deber de los tribunales y también de este Tribunal Constitucional actuar bajo el principio de seguridad jurídica.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- “Esta resolución fue elevada en revisión ante el Tribunal Constitucional, sin que hasta la fecha se hubiese resuelto el caso concreto”
- Fragmento 4
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- SC 0150/2010-R
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- Fragmento 16
- estando el mismo en trámite de revisión de oficio, el accionante
- APROBAR