Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0488/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala que las autoridades judiciales demandadas vulneraron sus derechos constitucionales invocados en la demanda, por cuanto si bien, en principio dictaron la Resolución 673/2006, declarando extinguida la acción penal, esta determinación fue anulada dentro de un recurso de amparo constitucional, en el que se dispuso que se dicte una nueva resolución al respecto, por lo que el 9 de noviembre de 2006, los Vocales demandados pronunciaron nueva Resolución, pero esta vez, contradictoriamente rechazaron su solicitud de extinción de la acción penal. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- “Esta resolución fue elevada en revisión ante el Tribunal Constitucional, sin que hasta la fecha se hubiese resuelto el caso concreto”
- Fragmento 4
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- SC 0150/2010-R
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- Fragmento 16
- estando el mismo en trámite de revisión de oficio, el accionante
- APROBAR