SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0539/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente, por memorial presentado el 24 de mayo de 2008, cursante de fs. 26 a 27, manifiesta que se encuentra detenido desde el 23 de agosto de 2007 en el Penal de “San Pedro”, por un delito que jamás cometió, no estuvo en el lugar de los hechos como lo demuestra el informe del investigador asignado al caso, no existe indicio alguno en su contra, no existe autoría, complicidad ni encubrimiento, más aún, los verdaderos autores han sido puestos a disposición de la justicia ordinaria.
Señala que fue detenido cuando acudió al llamado de una vecina en el momento en que detenían a su hermana, por lo que también lo detuvieron a él, solicitó en varias oportunidades la cesación de su detención, la que fue negada sin considerar que no existe ningún indicio que le relacione con algún delito y sólo se basan en el hecho de que el momento de su detención haya corrido al asustarse, situación que no se acepta y tampoco se realiza la audiencia de reconstrucción para aclarar estos hechos distorsionados por el Fiscal y tampoco se tomó en cuenta que los verdaderos autores han sido puestos a disposición de la justicia y menos el hecho de que el investigador asignado al caso haya solicitado la cesación de su detención preventiva, pruebas que presentadas no fueron valoradas, encontrándose detenido por siete meses, debido al capricho de las autoridades demandadas.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- rechazó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.5. Mecanismos intra-proceso para solicitar la cesación de la detención preventiva
- III.6. Del caso de análisis
- APROBAR