SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0569/2010-R

II.3. En el otrosí tercero del memorial presentado el 19 de octubre de 2006, el Banco recurrente, solicita se declare mediante resolución expresa inejecutable la aplicación de las multas, por cuanto del análisis del Laudo Arbitral, se tiene que los árbitros dispusieron la aplicación de una multa inexistente, pues la prevista en la cláusula sexta del contrato, se refiere a la que debería pagar Tecnología y Diseño S.R.L., a favor del Banco y no a la inversa, por lo que quebranta el orden público (fs. 587 y vta.); solicitud que fue rechazada por Auto de 14 de noviembre de 2006, con el fundamento de que las multas se encuentran aprobadas por autos ejecutoriados de 7 de enero de 2005, por la suma de    $us169.729.56.- (ciento sesenta y nueve mil setecientos veintinueve 56/100 dólares estadounidenses); 21 de julio del mismo año, por la suma de           $us575.169.- (quinientos setenta y cinco mil ciento sesenta y nueve dólares estadounidenses); 21 de julio de 2005, por la suma de $us47.145.- (cuarenta y siete mil ciento cuarenta y cinco dólares estadounidenses); 4 de abril de 2006, por la suma de $us64.656.- (sesenta y cuatro mil seiscientos cincuenta y seis dólares estadounidenses); 9 de junio de 2006, por la suma de $us44.451.- (cuarenta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta y un dólares estadounidenses); y el Auto de 13 de octubre de 2006, por la suma de $us293.646.- (doscientos noventa y tres mil seiscientos cuarenta y seis dólares estadounidenses) (fs. 641 y vta.).