SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0582/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita la tutela de sus derechos a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 inc. “a)” y 16.IV de la CPEabrg, art. 117.I de la Constitución Política del Estado vigente (CPE), denunciando que fueron vulnerados por las autoridades correcurridas ya que dentro del proceso penal que siguió contra Eusebio Moreno Borda por la comisión del delito de estelionato, el Juez de la causa desestimó su acusación particular fundamentando su fallo en su supuesta negligencia, por no haber inscrito su derecho propietario en el Registro de DD.RR., sin tomar en cuenta que el acusado luego de transferirle un lote de terreno de su propiedad, procedió a hipotecarlo y luego a venderlo a otra persona, sin su conocimiento. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR