SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0589/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
a)
Se dio lectura al informe de la autoridad recurrida cursante de fs. 121 a 123, que en lo esencial señaló: a) Con la demanda de interdicto de retener la posesión el recurrente fue notificado personalmente, no ha contestado a la demanda; b) Un día antes de la celebración del juicio oral, el recurrente ha estado presente en despacho en una audiencia de conciliación con su contendiente; c) El recurso de amparo fue presentado fuera de los seis meses; d) El recurso no procede cuando las resoluciones judiciales pueden ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso aunque no se haya hecho uso oportuno del mismo; y, e) Finalmente solicito se declare improcedente el recurso de amparo con costas y multa al recurrente.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Las causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional -actos consentidos-
- contra los actos consentidos libre y expresamente
- si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento, aún cuando después lo denuncie y pretenda la protección
- III.4
- APROBAR