SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0589/2010-R

El recurrente refiere que, Alberto Montaño Castro, presentó demanda agraria en la vía interdicta de retener la posesión en su contra, la que radicó ante el Juzgado Agrario de la localidad de Ivirgarzama. Al no haber sido contestada la demanda se prosiguió el trámite del proceso agrario oral sin su conocimiento, en el cual se recibió prueba, y finalmente, se dictó sentencia; actuaciones procesales que fueron notificas al recurrente en el tablero del Juzgado, hasta que se enteró de lo sucedido cuando el Oficial de Diligencias del juzgado le sorprendió con el embargo de una vaca que de momento se hallaba en su poder.

Indica que el 6 de octubre de 2006, se apersonó al Juzgado Agrario y presentó incidente de nulidad de obrados por no haber conocido la fecha de celebración de la audiencia del juicio oral, la Sentencia pronunciada ni su ejecutoria que le han colocado en indefensión, incidente que fue rechazado por el Juez recurrido, por providencia de 10 de ese mes y año, decisión contra la que planteó recurso de reposición, que fue rechazado mediante Auto de 17 de octubre de 2006, vulnerándose sus derechos a la defensa, a la seguridad jurídica y debido proceso.