SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0604/2010-R

          Según los antecedentes y jurisprudencia señalada, se tiene que el fiscal de materia, tiene la facultad de disponer el arresto de una persona, siempre y cuando se presenten los presupuestos previstos en el art. 225 del CPP; es decir, la imposibilidad de individualización de los autores, partícipes y testigos en el primer momento de la investigación y, por otra parte, el riesgo de que puedan perjudicar dicha investigación; caso contrario, de ninguna forma puede efectuar o determinar el arresto, menos aún, cuando se está desarrollando una audiencia de juicio oral; en todo caso -como se dijo-, la autoridad jurisdiccional es quien se encuentra debidamente facultada para disponer el arresto, únicamente en el ejercicio de su poder ordenador y disciplinario; es decir, dentro de la sustanciación del proceso penal a su cargo, y como medida disciplinaria a las partes; situación que no ocurrió en el presente caso, toda vez que de acuerdo a los informes de las autoridades demandadas, el imputado habría protagonizado actos de indisciplina y falta de respeto a las autoridades a momento de desarrollarse el juicio oral, por lo que el Fiscal de Materia, Arturo Rodríguez Tapia, dispuso en audiencia el arresto por ocho horas del acusado, determinación ejecutada concluida dicha audiencia, evidenciándose de esta forma que esta medida fue ilegal, toda vez que no se cumplieron los presupuestos legales establecidos por la ley que faculta al Director Funcional de la investigación y del proceso, asumir una medida que no se encuentre en el marco previsto por el art. 225 del CPP y la jurisprudencia citada establecida; mas aún, considerando que dicha determinación, fue en el desarrollo de la audiencia pública en un juicio oral, donde únicamente el juez o tribunal, tiene facultad de asumir una medida disciplinaria contra las partes, peritos y toda persona que se encuentre presente en la sustanciación de este.