SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0620/2010-R

No obstante, en resguardo de la previsión constitucional y a objeto de guardar armonía y no generar confusión con el uso de la terminología propia de la fase de admisión, corresponde en estos casos, “denegar” la tutela solicitada con la aclaración de que “no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada”, dado que el accionante puede nuevamente interponer la acción tutelar, siempre y cuando, cumpla con los requisitos de admisibilidad.

A fin de unificar y armonizar criterios de orden procesal, se deja constancia, que a partir de la SC 0096/2010-R de 4 de mayo, corresponde utilizar la terminología precedentemente explicada, la cual será de carácter vinculante conforme disponen los arts. 4 y 44.I de la LTC, para todas autoridades judiciales que actúen como tribunal de garantías constitucionales, como para este Tribunal.

Consiguiente, éste Tribunal establece que el Juez de garantías, al denegar el recurso, ha evaluado en forma completa los antecedentes y datos del proceso y las normas aplicables al mismo, por lo que, no corresponde otorgar al accionante la tutela que brinda el amparo, para la reparación de los derechos denunciados como conculcados.