AUTO CONSTITUCIONAL 0174/2010-RCA

El recurrente -hoy accionante-, señala que a denuncia del representante legal del FONVIS en Liquidación, dentro del proceso penal que inició el Ministerio Público en su contra, el Fiscal de Materia asignado al caso, emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, malversación de fondos, contratos lesivos al Estado, incumplimiento de contrato, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica y la aplicación del trámite del proceso abreviado por el delito de conducta antieconómica, requerimiento que al ser impugnado, fue confirmado por la Fiscal de Distrito; sin embargo, el Juez recurrido -hoy demandado-, en la audiencia de consideración de dicho proceso, por Auto Interlocutorio de 18 de octubre de 2007, con un fundamento escueto y esforzado, carente de argumento, motivación y de congruencia procesal, negó su aplicación, al considerar que la acusación del Ministerio Público, que aunque no lo decía expresamente, se refería al dolo, aspecto que consideró debía ser dilucidado en un juicio oral, público y contradictorio a efecto de permitir un mejor conocimiento de los hechos, pese a que el mismo no fue diseñado para comprobar la existencia de daño económico, sino para determinar la existencia o no de delitos. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si en el presente caso concurre o no el supuesto de improcedencia in límine alegado por el Tribunal de garantías.