AUTO CONSTITUCIONAL 0193/2010-RCA

Por memorial presentado el 3 de junio de 2008, cursante de fs. 55 a 66 vta., el recurrente indica que en el proceso ejecutivo seguido por Joaquín Calvimontes Pinto y José Gil Peredo Pimentel en representación de Jorge Eduardo Velarde Suárez contra su persona y sus mandantes, se remató y adjudicó un bien inmueble que les pertenecía sin haberles permitido asumir defensa, considerando que el Auto de 21 de marzo de 2007, emitido por el Juez recurrido, al resolver un incidente de nulidad contiene muchos vicios, admitiendo defectos en el poder presentado por los demandantes y en la designación del bien en el acta de embargo, reconociendo además que se omitió el juramento de desconocimiento de domicilio que establece el art. 124 del Código de Procedimiento Civil (CPC).

Agrega que, el Auto de Vista 497 de 9 de noviembre de 2007, emitido por los Vocales recurridos contiene diversos errores, al mencionar que los agravios expresados en su apelación ya fueron resueltos por el Auto de Vista 228 de 21 de mayo del mismo año, omitiendo pronunciarse sobre el cumplimiento del pago de la cuantía del proceso, la falta de juramento de desconocimiento de su domicilio y los hechos denunciados y alegados en su apelación.

Finaliza expresando que, los fallos mencionados, carecen de motivación y congruencia, por lo que recurre de amparo a nombre propio y de sus representados solicitando “…se disponga la nulidad de actuaciones y sea hasta el estado de corregir los defectos del Poder de fs. 24, de prestar el Juramento de ley y de ser cierto que desconocen (su) identidad o (su) domicilio y se (les) cite legalmente con la demanda ejecutiva” (sic).