AUTO CONSTITUCIONAL 0216/2010-RCA

Por memorial presentado el 8 de agosto de 2008, cursante de fs. 48 a 52, el recurrente manifiesta que en su condición de Juez Segundo de Instrucción Mixto y cautelar de Tupiza, el 25 de septiembre de 2007, Humberto Ballesteros Ignacio presentó denuncia en su contra, ante la Unidad de Régimen Disciplinario del Consejo de la Judicatura, por una supuesta detención de su hija menor, sin considerar su minoridad, actuando sin competencia “apelada (su) determinación, es plenamente confirmada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Potosí” (sic), posteriormente planteando, el denunciante la excepción de incompetencia, por lo que se remitió la causa al Juez competente, quien anuló todo lo obrado.

Mediante Auto de 27 de septiembre de 2007, se admitió la denuncia y consiguiente apertura de la investigación, prestando el denunciante su declaración en su ausencia; por otra parte señala que su informe, fue admitido por la investigadora a cargo, “sin la asistencia de un abogado, sin defensa técnica, refiriendo que la resolución asumida, ha sido plenamente confirmada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Potosí y anulada por el Juez de la Niñez y Adolescencia” (sic); por otro lado, señala que, por Auto de 24 de enero de 2008, se abrió proceso disciplinario en su contra, por supuestamente haber actuado sin competencia, prestando su declaración informativa sin defensa técnica objetiva, generándole manifiesta indefensión; es así, que el Tribunal Sumariante emitió la Sentencia disciplinaria de 14 de febrero de 2008, habiéndole sometido a un proceso abreviado “provocando (se) inculpe y se (le) condene con deméritos” (sic), aspecto que le imposibilitó apelar la referida Sentencia, que no tiene la calidad de cosa juzgada, por haberse dictado vulnerando derechos fundamentales.