AUTO CONSTITUCIONAL 0220/2010-RCA
Fecha: 27-Ago-2010
II.3.2.
II.3.2. En el caso analizado, de acuerdo a los antecedentes cursantes en obrados, se constata que de fs. 14 a 28, 39 a 43, 45 a 51, 60 a 61, 64 a 76 y 79 a 84, existen diversas notas suscritas por el accionante, reclamando su incorporación como residente médico al Hospital Daniel Bracamonte y solicitando documentación respecto a las determinaciones asumidas por el C.R.I.D.A.I. Potosí.
Posteriormente, a fs. 96 cursa una nota de 22 de enero de 2007, suscrita por el accionante, solicitando a la Comisión Regional de Admisión al Sistema Nacional de Residencia Médica, su aceptación “al proceso de Admisión al Sistema Nacional de Residencia Médica (S.N.R.M.), gestión 2007, en el área MEDICO-QUIRURGICA” (sic), que fue respondida por nota CITE CRIDAI 054/07 de 5 de febrero de 2007 (fs. 100), haciéndole conocer que fue inhabilitada su postulación a la residencia médica; decisión contra la que a fs. 101 y vta., interpuso recurso de revocatoria “para poder plantear un recurso de Amparo Constitucional…” (sic) y a fs. 109, recurso jerárquico, éste último presentado el 16 de febrero de 2007. Por otra parte, si bien, de fs. 115 a fs. 121 vta., cursan solicitudes de requerimientos fiscales, éstas se limitan a pedir al Presidente del C.R.I.D.A.I. Potosí, fotocopias legalizadas de documentación requerida por el recurrente.
- revisión
- I.1. Síntesis del recurso
- a)
- rechazo
- I.6. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1. rechacen el recurso, ya sea por incumplimiento de requisitos de fondo o por falta de subsanación de los requisitos de forma dentro del plazo establecido por el art. 98 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC),
- Fragmento 8
- en el plazo máximo de seis meses
- De manera específica, en lo atinente al principio de inmediatez como causal de improcedencia in límine del recurso -o acción- de amparo constitucional,
- II.3.1.
- defectos formales
- II.3.2.
- Fragmento 14
- 16 de febrero de 2007, y la respuesta emitida al Director del SEDES - POTOSÍ, por el Viceministro de Salud, indicando que el “…caso del Señor Miguel Ángel Flores James, así como el memorial de recurso jerárquico interpuesto por dicho ciudadano, fueron revisados y analizados por parte de las instancias pertinentes de este Ministerio, concluyéndose que al haber retirado el interesado por decisión propia toda la documentación existente respecto a su postulación al proceso de admisión al Sistema de la Residencia Médica, tomándose este aspecto como tácita aceptación y/o renuncia al mismo, se da por concluido el presente caso” (fs. 114);