AUTO CONSTITUCIONAL 0224/2010-RCA
Fecha: 27-Ago-2010
Fragmento 14
De conformidad a lo dispuesto por el art. 28 del DS 23318-A, modificado por el DS 26237, corresponde en la vía administrativa para los accionante en estos casos de responsabilidad por la función pública acaba con la resolución del recurso jerárquico; sin embargo, si bien en el presente caso no hubo una Resolución sino un proveído de rechazo de admisión de dicho recurso, debe interpretarse que con la notificación de dicho proveído el 19 de noviembre de 2007 acabó la vía administrativa para la accionante; en consecuencia si bien en el caso de autos presentó recurso de compulsa amparada en el Código de Procedimiento Civil, la accionante debió estar pendiente del plazo de los seis meses desde que se agotó la vía administrativa; concluyéndose que la presente demanda de amparo constitucional al haber sido interpuesta el 11 de agosto de 2008 carece de inmediatez, por haber sido presentada extemporáneamente; es decir, fuera del plazo de seis meses, circunstancia que determina declarar la improcedencia in límine de la acción, no pudiendo mediante esta acción tutelar soslayarse la actitud pasiva y negligente demostrada por la parte accionante durante el tiempo en el que no activo esta vía, máxime si la acción de amparo debe ser interpuesto de conocido el acto ilegal o de agotadas las vías de impugnación, de donde se concluye que el derecho que tenía para presentar el amparo ha precluído, al establecerse esta causal de improcedencia de la presente acción tutelar que inobservó el Tribunal de garantías, no corresponde analizar el rechazo por incumplimiento de requisitos que dicho Tribunal resolvió.
- revisión
- I.1. Síntesis de la recurso
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- I.6. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 8
- inmediatez
- en el plazo máximo de seis meses
- ya estaba definido por la sólida y reiterada jurisprudencia constitucional
- De manera específica, en lo atinente al principio de inmediatez como causal de improcedencia in límine de la acción de amparo constitucional
- II.3. Análisis del caso elevado en revisión
- Fragmento 14
- APROBAR