AUTO CONSTITUCIONAL 0226/2010-RCA

La recurrente -hoy accionante- alega que el Juez recurrido -hoy demandado-  vulnero su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, en el proceso coactivo civil seguido por el Banco Unión en su contra y la de su esposo, ante la solicitud de desarchivo del expediente efectuada por la representante de la Entidad Bancaria, se apersonó ante el Juez demandado pidiendo la extinción de la demanda coactiva y la prescripción de los honorarios del abogado, adjuntando la boleta de pago extendida por el Banco Unión ; empero, el Juez de la causa dictó el Auto de 18 de septiembre de 2007, declarando sin lugar la extinción de la obligación y rechazando la prescripción de honorarios profesionales por lo que solicitó la nulidad de obrados, manifestando que no fue citada con la demanda y Sentencia, petición que fue rechazada por Auto de 22 de octubre de 2007, alegando que ya había tomado conocimiento del proceso, por lo que si bien no fue citada legalmente no podía acusar su nulidad al encontrarse convalidada dicha actuación, en consecuencia al no haber reclamado oportunamente la liquidación de las costas, que de acuerdo a la norma procesal civil precluyo y se convalidación los actos procesales inmersos en el proceso coactivo. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si en el presente caso concurre o no el supuesto de rechazo in límine de la acción amparo constitucional expuesto por el Tribunal de garantías.