Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0595/2010-CA
Fecha: 27-Ago-2010
consulta
En consulta la Resolución 002/2009 de 10 de febrero, cursante de fs. 32 a 33 vta., pronunciada por la Representante del Consejo de la Judicatura Distrital Cochabamba, que rechazó la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, formulada por María Elena Arteaga Guarayo, demandando la inconstitucionalidad del Reglamento de Incompatibilidades del Poder Judicial aprobado mediante Acuerdo 136/2005 de 3 de mayo, por la vulneración de los arts. 123.I.3ª de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg) y 13.VI.2 de la Ley del Consejo de la Judicatura (LCJ).
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Trámite ante la Autoridad consultante y respuesta al recurso
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- se constituye en la nueva norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano, con total supremacía frente a cualquier otra disposición normativa inferior
- a)
- II.4. Atribución de la Comisión de Admisión
- II.5. Análisis del caso
- Fragmento 10
- , es decir, la prosecución del proceso, hasta el estado de pronunciarse sentencia o resolución final, si es que la misma no ha sido dictada.
- En los casos en que durante el periodo de tiempo entre la remisión de la consulta y la emisión del auto constitucional por parte de la Comisión de Admisión por el que se revoca y admite el recurso incidental,
- ante el rechazo de esta acción incidental, deben continuar y proseguir con el normal desarrollo de los proceso
- los razonamientos de las Resoluciones constitucionales pueden ser aplicados en los procesos que están en curso; es decir, en aquellos que no tienen calidad de cosa juzgada, sin importar que los hechos a los que ha de aplicarse el entendimiento jurisprudencial hubieren acaecido con anterioridad al pronunciamiento del Tribunal Constitucional
- APROBAR