SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0755/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
II.3.
II.3. Por Resolución 17/2007 de 12 de enero, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, conformada por los Vocales recurridos, declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público, revocando la Resolución apelada de 21 de septiembre de 2006, dispuso la prosecución del juicio oral hasta su conclusión, con el argumento de haber constatado que se suspendieron ocho audiencias públicas de juicio oral por inasistencia de los imputados Aguilar y Fernández, y de los abogados defensores, una por la inasistencia de la Fiscal por encontrarse en uso de su vacación anual y otras por inasistencia de los Jueces Ciudadanos, concluyendo que la dilación del proceso, es atribuible a algunos co imputados, sus defensores y al Secretario por no preparar la audiencia ordenando las notificaciones, además que al tratarse de un proceso por delitos sujetos a la Ley 1008, son considerados de lesa humanidad y por tanto son imprescriptibles (fs. 14 a 15 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.1. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3.2. Valoración de la prueba
- III.3.3. La problemática planteada
- Fragmento 17
- APROBAR