SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0854/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de su representado a la seguridad jurídica y al debido proceso, habida cuenta que dentro de proceso penal seguido contra Freddy Adolfo Burgoa Zalles, éste planteó las excepciones de prejudicialidad, aduciendo que fue declarada probada por los Vocales demandados, con el fundamento que "el Juez a quo no ha compulsado correctamente los antecedentes, en virtud de que se tiene acreditada la existencia de un proceso civil ordinario en el cual se ha demandado la nulidad del título valor". Sin que se haya tomado en cuenta los alcances de esta excepción, como es que a través de ella se pueda determinar la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- denegó
- II.4.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- al caso concreto
- Fragmento 10
- legalidad
- III.3.La valoración de prueba sobre la situación jurídica del proceso de donde emerge la acción tutelar, corresponde a la jurisdicción ordinaria, salvo excepciones y requisitos que necesariamente deben justificarse y fundamentarse
- SC 0083/2010-R
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1)
- 3)
- no se ha indicado que se ha omitido valorar alguna prueba o que la misma sea irracional
- En cuanto a la seguridad jurídica
- En cuanto al debido proceso
- denegado
- APROBAR