SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0861/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad judicial demandada, vulneró sus derechos a las libertades física y de locomoción, por cuanto en el fenecido proceso social seguido contra el Servicio Nacional de Caminos en liquidación, en ejecución de fallos, previas conminatorias de pago, dispuso mediante Autos de 2 y 30 de abril de 2007, se libre mandamiento de apremio en su contra en su condición de representante de la entidad demandada, este último mandamiento con habilitación de días y horas extraordinarias y allanamiento, sin advertir fehacientemente la insolvencia de la institución estatal y sin que exista ocultamiento malicioso de su representado, que es el caso donde se adopta esa medida. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- Fragmento 5
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de hábeas corpus
- III.3.
- Condiciones previas que deben cumplirse antes de la privación o restricción al ejercicio del derecho a la libertad física, cuando se procede al apremio corporal en materia laboral
- Fragmento 14
- III.4. El caso en examen
- III.5.Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR