Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0879/2010-R

Fecha: 10-Ago-2010

APROBAR

El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdicción y competencia que le confieren los art. 4 y 6 de la Ley 003 de 13 de febrero de 2010, denominada Ley de Necesidad de Transición a los Nuevos Entes del Órgano Judicial y Ministerio Público, 7 inc. 8) y 102.V de la LTC, en revisión resuelve, APROBAR la Resolución 08/2007 de 25 de abril, cursante de fs. 157 a 160, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro; y en consecuencia DENIEGA la tutela solicitada, dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas y la multa impuesta a los accionantes.

recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
1)
2)
3)
improcedente
I.3.
II.1.
II.2
II.7
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
III.3
los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita
el elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) constituyen lo que la doctrina denomina genéricamente “la causa de pedir”; causa de pedir que debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente.
es decir, los derechos o garantías invocados como lesionados por esos hechos, que deben ser precisados por el recurrente; sin embargo, como en los hechos debe acreditarse el derecho vulnerado, es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía
III.4. Análisis del caso concreto
APROBAR