SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1018/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó los términos de su demanda y los amplió señalando que, el 23 de mayo de 2007, se instauró juicio oral y público contra Nestor Nina Mamani y ante la inasistencia de uno de los acusadores particulares, del representante del Ministerio Público y de dos abogados defensores solicitó que se dé por abandonada la querella, lo que fue rechazado por la autoridad jurisdiccional recurrida con el argumento de ser impertinente; asimismo, la causa de dicha inasistencia era el paro de transportes y ante su reclamo, dicha Jueza expresó que su decisión no era una resolución sino simplemente una suspensión de audiencia que constaría en acta, coartándole con ello, el derecho a interponer un recurso ulterior a esta decisión.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Sobre la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- APROBAR