SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1110/2010-R

La autoridad recurrida Rolando Toledo Pereira, Juez Decimo de Partido en lo Civil y Comercial, en el informe escrito cursante a fs. 127 y 128 vta., señaló: a) Evidentemente se tramita en ese Juzgado los cuatro procesos registrados como 167/03, 177/03, 317/03 y 169/03; donde se pronunciaron las respectivas Sentencias coactivas y la de subasta y remate; en ejecución y bajo los argumentos de haberse conformado un nuevo directorio por parte del Banco Unión S.A., y la cesación de un anterior directorio se habrían extinguido los mandatos conferidos a los apoderados en el proceso, por lo que promueve los incidentes pretendiendo se dejen sin efecto las actuaciones procesales en la que han intervenido los mandatarios anteriores, incidentes que fueron rechazados y a consecuencia de los recursos de apelación fueron confirmados mediante los Autos de Vista pronunciados por las Salas Civiles Primera y Segunda; b) Durante la tramitación de los procesos no se vulneró a los coactivados ninguno de los principios fundamentales, ya que formalizo en uso de su defensa los incidentes, utilizando otros recursos que cursan en el expediente, los mismos que tramitados conforme a derecho han sido confirmados por el Tribunal de alzada, aparte de que han opuesto otros incidentes que aun se encuentran pendientes de tramitación y resolución; y, c) No se ha cumplido con el principio de subsidiaridad, ya que el Auto de Vista que confirma las Resoluciones pronunciadas, el último de ellos el 177/03 de 15 de noviembre de 2006, hasta el día en que se interpuso el recurso transcurrió más de seis meses, por lo que solicita se declare la improcedencia.