SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1123/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, en representación de “TAWA S.R.L.”, considera lesionados los derechos de su representada al trabajo, a la propiedad privada y al acceso a la tierra, a la defensa, y de la garantía al debido proceso, por cuanto, las autoridades recurridas, hoy demandadas, no se pronunciaron específicamente sobre la legitimidad de la RM 249, de conformidad con las normas que regulan los trámites agrarios, apartándose de los hechos demandados; por lo que, han suprimido y restringido sus derechos fundamentales. En consecuencia, en revisión, corresponde determinar si cuanto se afirma, constituye o no un acto ilegal y lesivo de los derechos y garantía referidos, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- mientras no haya cesado legalmente y formalmente en el cargo
- III.4. Análisis del caso
- REVOCAR