AUTO CONSTITUCIONAL 0621/2010-CA
Fecha: 16-Sep-2010
II.3. Análisis del caso de autos
En el caso en análisis, de los antecedentes que muestra el expediente se constata que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Gastón Saavedra Castelo y otros, por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas; Jaime Saavedra Corminales, interpone recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad demandando la inconstitucionalidad del art. 125 del CPP, por considerar que dicho precepto normativo vulnera su derecho a la defensa consagrado en el art. 16.II de la CPEabrg; manifestando que pese a no ser parte del proceso penal, en virtud del art. 125 del CPP, solicitó explicación, enmienda y complementación de la Resolución de 5 de enero de 2009, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- las únicas personas que están legitimadas para solicitar se promueva este recurso, son las partes intervinientes
- Que la ley, decreto o resolución de cuya constitucionalidad se duda, tenga que ser aplicada a la decisión final del proceso;
- II.3. Análisis del caso de autos
- no se encuentra legitimado para interponer la solicitud de que se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad,
- procederá en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos
- APRUEBA