Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0025/2010
Fecha: 20-Sep-2010
al darse dos situaciones particulares: 1)
Finalmente, cabe dejar presente que si bien es cierto que mérito al art. 65 con relación al 58.I ambos de la LTC, corresponde la declaratoria de constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada, en este caso al darse dos situaciones particulares: 1) La casual sobreviniente dada la vigencia de una nueva CPE; y, 2) El cambio de línea jurisprudencial en sentido de que no procede esta acción dentro de una acción de defensa de derechos fundamentales; que impiden el análisis de fondo, corresponde declarar improcedente el incidente promovido a instancia de parte, ahora acción de inconstitucionalidad, en este caso en la vía concreta.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- revocó
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- a)
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acciones de defensa
- Los recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad
- Naturaleza jurídica
- Alcances del control de constitucionalidad normativo
- abarca los siguientes ámbitos
- norma cuestionada, necesariamente debe estar vigente
- el juicio o test de constitucionalidad debe ser realizado con la Constitución Política del Estado vigente
- sino que debe serlo a la luz de de la Constitución vigente
- normas de la Constitución Política abrogada
- 2.-
- III.3.1. El caso de autos
- aunque la parte accionante reconduzca la acción, al ser interpuesta dentro de una acción tutelar o de defensa a derechos fundamentales, no corresponde su admisión,
- rechazo ad portas
- AC 0263/2010-CA de 26 de mayo
- caso de ser presentado, ante los jueces y tribunales de garantías, sea antes o en audiencia, corresponderá ser rechazado 'ad portas', es decir, de inmediato, sin que la autoridad jurisdiccional analice si contiene o no lo exigido por el art. 60 de la LTC, corra en traslado el incidente y menos envíe en consulta ante el Tribunal Constitucional, ya que una vez admitido el recurso de amparo, conforme los arts. 100 y 101 de la LTC, corresponde fijar día y hora de audiencia, la cual deberá realizarse indefectiblemente hasta concluir con el pronunciamiento de la resolución final
- AC 0321/2010-CA
- 2.
- III.4.1. El caso de autos
- al darse dos situaciones particulares: 1)
- IMPROCEDENTE