SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1183/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que a razón de la deuda por concepto de alquileres retrasados, éste firmó un documento de reconocimiento de la misma y de compromiso de pago, garantizando el pago con todos sus bienes, motivo por el cual, el ahora codemandado, aprovechando su cargo de funcionario policial, y actuando de hecho, procedió a desalojarlo del inmueble alquilado en el que funcionaba su aserradero, incautándole madera que era de propiedad de un tercero, misma que se negó a devolver a pesar de existir una orden por parte del subprefecto y el corregidor de la provincia Ñuflo de Chávez. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Funcionarios recurridos y petitorio
- a)
- concedió
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR