SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1230/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción
En revisión la Resolución 111 de 5 de septiembre de 2007, cursante de fs. 176 a 177 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Julio Antonio Arnez Vargas y Albita Cuéllar Cortéz de Arnez contra Miguel Ángel Estremadoiro Luján, Comandante Departamental de la Policía Nacional; Julio César Rojas Maldonado, Comandante Policial de la provincia Guarayos; Antonio Zabala Mancilla, Investigador de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC), todos del departamento de Santa Cruz; Arcelio Subirana Cortéz, Crisologo Cuellar Cortez; y, Erzan Cuellar Cortez; alegando la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 6.I, 7 inc. i) y 16.II y IV, 22 y 31 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otros medio o recurso legal para la protección inmediata
- SC 1337/2003-R
- SC 0150/2010-R
- SC 0211/2010-R
- Debe existir una debida fundamentación y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas,
- El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad, es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos
- es necesario que los accionantes demuestren que efectivamente se operaron las vías de hecho en su perjuicio; lo que no ocurre en el presente caso, toda vez que de la revisión de antecedentes se tiene que no existe prueba alguna que evidencie tal situación
- En cuanto a la vulneración del derecho propietario
- en cuanto al hecho denunciado en sentido de que los policías “no hacen nada para solucionar su problema”
- APROBAR