SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1254/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que el SIN Distrital Oruro, emitió orden mediante la cual, se verificarían seis periodos fiscales de la entidad a la que representa, comprendidos entre los meses de enero a junio de 2002, habiéndose, posteriormente ampliado la misma a siete periodos, incluyendo al mes de agosto de ese año, sin que la sociedad que representa el accionante haya sido notificada con dicha ampliación; y, también señala que el SIN-Oruro, emitió Resolución Determinativa 149/06 de 28 de agosto de 2006, sin siquiera contar con la documentación de dicho periodo, hecho que lesiona sus derechos. Habiendo interpuesto recurso de alzada, así como recurso jerárquico contra la Resolución Determinativa antes referida, las autoridades quienes conocieron dichos recursos, en lugar de restablecer sus derechos, actuaron de manera contradictoria con casos similares, llegando a ratificar en ambas instancias la Resolución Determinativa impugnada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- .
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- Fragmento 18
- por ello no rige a favor de la administración, estando más bien ésta obligada al cumplimiento de todas las formalidades establecidas por las normas aplicables a su relación con las personas
- APROBAR