SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1361/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que los Vocales de la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional, autoridades recurridas, hoy demandadas, lesionaron los derechos de la Cooperativa que representa a reunirse y asociarse, a la propiedad privada, a la defensa y de la garantía al debido proceso, toda vez que en conocimiento del recurso de casación que interpuso la Cooperativa “San José Obrero El Villar Ltda.” impugnando la Sentencia agraria emitida dentro del proceso interdicto seguido en su contra, por Auto Nacional Agrario 063/2006, declararon infundado el recurso de casación, cuando en realidad debió haberse anulado obrados ante la falta de acreditación de la personería observada en la parte considerativa del fallo. Corresponde analizar en revisión, si se cumplen los requisitos para ingresar al examen de fondo de la problemática y en su caso evidenciar si los actos denunciados son evidentes y si ameritan la concesión o no de la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- i)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Carácter subsidiario del amparo constitucional
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) Cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- APRUEBA