Fragmento 8
El fallo constitucional objeto de la presente disidencia, otorga la tutela solicitada con el argumento que el Auto de Vista emitido por las autoridades demandadas, no estaba debidamente motivado; sin embargo, a criterio del suscrito Magistrado, el fallo judicial se encuentra fundamentado, cumpliendo con los presupuestos de motivación exigibles a toda resolución, ya sea judicial o administrativa; cosa distinta es que en efecto no exista congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que también constituye un elemento del debido proceso pero que tiene particularidades propias conforme se precisó en el punto II.2.
- Partes:
- Magistrado:
- I. ANTECEDENTES
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- II.2. Naturaleza jurídica del debido proceso: Alcance de sus elementos constitutivos: fundamentación de las resoluciones y congruencia
- II.2.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- II.2.2. La congruencia
- Fragmento 8
- II.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR