I. ANTECEDENTES
El recurrente, ahora accionante, denuncia que los derechos de la Empresa que representa, fueron lesionados por las autoridades demandadas, por cuanto dentro del proceso contencioso administrativo seguido de su parte contra el Gobierno Municipal de La Paz, las autoridades demandadas sustentaron su determinación en la Resolución Municipal 2115/72, pero sin concluir la ilegalidad o legalidad de la actuación del Gobierno Municipal de La Paz, que consolidó los terrenos de su propiedad a favor de terceros, así como también, omitieron pronunciarse en cuanto a la pretensión del Municipio de reversión de los terrenos de Manhattan Shirt Bolivia S.A. y otros al patrimonio municipal, anulando derechos propietarios consolidados; y finalmente los demandados no hicieron una correcta valoración de la resolución de primera instancia que expresamente indica que no es posible anular derechos propietarios consolidados oponibles a terceros mediante la vía administrativa, en una Resolución Municipal.
- Partes:
- Magistrado:
- I. ANTECEDENTES
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- II.2. Naturaleza jurídica del debido proceso: Alcance de sus elementos constitutivos: fundamentación de las resoluciones y congruencia
- II.2.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- II.2.2. La congruencia
- Fragmento 8
- II.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR