SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1420/2011-R

La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 31/09 de 9 de octubre de 2009, cursante de fs. 48 a 49 vta., por la que denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) Dentro del proceso ordinario de reivindicación de inmueble, el Juez de la causa, previo al ofrecimiento de la fianza de contra cautela dispuso la medida precautoria de prohibición de continuar construyendo el inmueble motivo del juicio, bajo conminatoria de ley, determinación apelada por Nataniel Ponce Soriano y Nora Mendoza Morales, habiéndose concedido el recurso; 2) Emitida la Sentencia que ratificó la prohibición de innovar, los demandados plantean el recurso de apelación que es concedido en efecto suspensivo, radicado en “esta Sala por proveído de 19 de octubre de 2007”; 3) La acción de amparo constitucional está regida por los principios de inmediatez y subsidiariedad, la primera implica, la necesidad de otorgar protección inmediata y eficaz a los derechos y garantías lesionados, para lo cual la vulneración debe ser denunciada con la inmediatez necesaria; y la segunda, exige el agotamiento previo de todos los recursos o medios de impugnación previstos en la vía ordinaria; y, 4) En el caso presente se evidenciaba al momento de dictar Resolución, que contra la medida precautoria de no innovar que motivó la denuncia y posterior investigación penal con Resolución de sobreseimiento y ratificación de dicha Resolución, se encontraba con un recurso de apelación pendiente de resolución en “esta Sala”.