SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1442/2011-R

Por su parte el demandado Rodolfo Fuentes Borda, Fiscal de Distrito, manifestó:        i)  Habiendo recibido la impugnación al requerimiento de sobreseimiento, resolvió de manera fundamentada y en tiempo oportuno, ratificando el requerimiento, toda vez que, no existen pruebas en las cuales respaldarse para poder fundamentar una acusación; ii) La Resolución estuvo enmarcada en la legalidad y fue debidamente fundamentada, señaló también que, los certificados médicos demuestran que la accionante y su esposo tienen siete y ocho días de impedimento respectivamente, pero no se demostró que ese impedimento no les permita trabajar; iii) En el reconocimiento y registro del lugar de los hechos, no se encontró evidencias que pudieran servir para incriminar a los imputados; iv) Los testigos entrevistados, manifestaron que vieron a dos hombres y a una mujer que se acercaron a la accionante y a su esposo, pero no identificaron a las personas, es más, cuando se les preguntó si los conocían, señalaron que no; v) Indicaron que el hecho ocurrió el 29 de noviembre de 2006; cuando en realidad se suscitaron el 27 de noviembre de 2006, estos aspectos fueron tomados en cuenta al momento de dictarse la Resolución de ratificación de sobreseimiento; y, vi) Si la accionante sintió vulnerados sus derechos, al momento de la imputación formal, debió acudir a la vía jurisdiccional, ante el Juez cautelar, pues esta vía está expedita hasta antes que el Fiscal de Distrito emita su Resolución en virtud a un requerimiento conclusivo de sobreseimiento que fue impugnado, por lo que solicitó se declare “improcedente” la acción de amparo constitucional.