SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1442/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, manifestó que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la defensa, seguridad jurídica, debido proceso, tutela judicial efectiva y acceso a la justicia, toda vez que, la Fiscal de Materia a pesar de existir suficientes elementos de convicción para sustentar una acusación, requirió el sobreseimiento a favor de los imputados, y luego de presentada la impugnación, el Fiscal de Distrito, haciendo caso omiso a los argumentos indicados, apartándose de los principios de legalidad y protección jurídica, ratificó el requerimiento de sobreseimiento, sin fundamentación válida que la sustente, omitiendo referirse a aspectos planteados en la impugnación; que finalmente para consumar la lesión a sus derechos y garantías, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, rechazó el incidente de nulidad de defectos absolutos presentados por la accionante. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.2.2. Intervención del Ministerio Público
- a)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la obligación del juzgador a fundamentar y motivar las resoluciones
- III.2. Sobre la oportunidad y el modo de plantear excepciones
- III.3. El alcance del control jurisdiccional a las actuaciones del Ministerio Público en la etapa preparatoria
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- REVOCAR EN PARTE