Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1480/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
II.1.
II.1. Dentro del proceso ejecutivo por el cobro de $us11 072,5.- seguido por la Sociedad de Servicios Urrutibetty Para el Medio Ambiente SUMA SRL, representada por Marcelo Sario Gutierrez Vaca en contra de la Alcaldía Municipal de Cotoca representada por Estanislao Arauz Arauz, quien a su vez es representado por Alejandro Agustín Arteaga Utrera -accionante-, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, el 19 de septiembre de 2006, dictó la Sentencia 27/2007, declarando probada la demanda ejecutiva (fs. 22 a 25).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto