SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1480/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima como vulnerados los derechos del Municipio de Cotoca a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, debido a que el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial dictó su Sentencia sin que concuerde con la norma comercial sustantiva y sin observar los requisitos para los actos y procesos jurídicos que establece la Ley; asimismo no tomó en cuenta los argumentos presentados por el Municipio de Cotoca y no fundamentó correcta y suficientemente su resolución. En cuanto a los Vocales de la Sala Civil Segunda, en su Auto de Vista no hicieron prevalecer los derechos del Municipio y no se pronunciaron respecto a los argumentos presentados en el recurso de apelación. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto