SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1533/2011-R

La Resolución contiene los siguientes fundamentos: 1) Pese a lo señalado por el accionante, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, estableció que la existencia de esta garantía constitucional no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva a través de esta acción, no se trata de una garantía que tenga en exclusiva la vocación de reparar todas las formas de lesión a la libertad y que cuando la norma provea de manera específica medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar este derecho, deben ser utilizados previamente a la interposición de esta acción, circunstancias en las que excepcionalmente operará la subsidiariedad; y, 2) No obstante que el Juez debió elevar el expediente en el plazo de veinticuatro horas, como emergencia del rechazo a la cesación de la detención preventiva conforme lo prevé la norma, se utilizó un medio de defensa efectivo, el recurso incidental, estando pendiente corresponde agotar en la vía ordinaria dado que este medio de defensa no es subsidiario, ante la persistencia de la lesión se podrá recién acudir a la jurisdicción constitucional.